之前的吐槽：
https://www.mpyes.com/2021.12.02/18:00:00/2658
https://www.mpyes.com/2021.12.09/23:59:00/2664
本学期开学时间2/14，第一周不提供课后服务，现接通知第二周开始提供课后服务：
我还是保持去年的意见，这样的课后服务已经违背国家出台该政策的初衷了
对于我这样有老人可以稳定接送小孩的家庭，课后服务有无都是一样的
对于家里没有专人可以稳定接送小孩的家庭，家长动不动就要请假提前下班去接小孩
===========================
续上文：https://www.mpyes.com/2021.12.02/18:00:00/2658
关于其中的延迟放学，我想要继续吐槽一下：许多老师排斥这个政策，大部分应该都是无外乎时间或金钱，前者可能觉得自己的业余时间莫名其妙的变少了，后者可能觉得就算学校给加班工资那也达不到他们的期望值。
对于前者，我算了一笔账：一年365天，去掉寒暑假大概80天，剩下285天，除以7乘以5大概就是204天工作日，然后还要扣去国假8天（春节国假与寒假不重复计算）那么就剩下196天，这就是老师们的实际工作日天数；而普通劳动者的工作日天数则是 365-52*2-11 = 250天（年假等劳动法规定的特殊假期，老师也一样享受，这里就先忽略了）
对于后者，我也算了一笔账：按照江苏的标准，每学生每学期延迟放学课后辅导的收费是300元，那么一年就是600元，按我家小孩的情况计算，一个班级45人乘以600元就是27000元，学生上学的天数也就是上面所算的196天，折算下来，每天就是138元，这138元便是15:20-16:45安排一个教职工的费用（而且大部分情况基本都是学生自习，不需要讲课啥的）
哎，不算不知道，一算更失望！
一）
傍晚的时候，老师发了一个调查问卷，并且要求家长们统一答案，一致支持学校延迟开门的英明决策！
我想吐槽这件事，是因为两个原因：
1、你们想偷懒就偷懒呗，却还要立个牌坊说是为了支持国家“双减”政策，这尼玛跟“双减”有个锤子关系啊！
2、调查就调查呗，你直接指定家长们如何答题，这种弄虚作假是教育工作者们应该做的事情吗？
3、所谓“7点40前到校孩子的安全问题由家长负责”这个感觉就是赤裸裸的恐吓！
其实对于我来说无所谓的，因为都是老人专职接送小孩。但是，对于那些父母接送小孩的家庭呢？
二）
上面是上学的事情，下面我再说点放学的事情：
看看看看，这都是些什么事啊！放学时间从5:15逐步提前到4:55
更离谱的是，说好了4:55放学，结果4:45就放了（这是父亲告诉我的经验，一般至少要比老师规定的时间早10分钟过去）
比如下面这些小朋友，还没到放学时间，结果因为家长还没来就被拍照点名了！
我觉得就算是过了放学时间家长晚到那也不该在公共场合对小朋友进行拍照点名啊，遗憾的是这种拍照点名的事情发生过好多次了……
三）
继续上面的事情往下讲，后来放学时间直接提前到了4:45
政府搞“延迟放学”的本意是让一些上班族能够接送小孩，以减轻这些人的生活压力，希望更多的人压力变小了然后生个二胎三胎啥的（没错，我博客之前有讲过计划生育如何搞死未出世的二胎小孩，但现在国家政策变成了鼓励生三个小孩）
本来，某些家庭父亲或母亲专职带娃，或者是将娃交给专门接送的人去代管（下班后到代管人的家中接回自己的小孩）
现在却变成了：
1、天气冷了，老师们要晚点上班，所以要跟公司领导申请：领导，以前7:30我送小孩到学校门口然后赶去公司上班，现在学校让7:40以后再送小孩进校，所以我上班来不及了，能不能申请晚点到岗啊…… （过段时间可能还要申请更晚）
2、天气冷了，老师们要早点下班，所以要跟公司领导申请：领导，以前5:00下班，得益于国家的延迟放学政策，我5:30到学校接小孩，现在学校提前了时间，领导你看能不能让我早点下班啊…… （连续提前了好几次，领导脸色都绿了）
3、以我小孩的学校为例，动不动就搞些理由，周五经常取消“延迟放学”直接3:30就放学了，于是不得不找领导：领导，今天学校3:30放学你看能不能让我请2小时假啊….. 然后又请了几次假，某一次领导终于说：你找人事去结清工资滚蛋吧！
以上，纯属虚构，因为我运气比较好，我家老人愿意在这边带小孩，所以根本不会发生上面的这些事情。
所以，就当我上面这些都是屁话吧！
