江苏拟修法禁止婚内强奸 妻子有权查丈夫私房钱
[提要] 江苏省实施《妇女权益保障法》办法已初定进入明年省人大的立法计划。草案规定，将对婚内强奸、性骚扰追究刑事责任，并规定在婚姻存续期间，妇女有权了解配偶财产状况和经营状况，有关单位和个人应当予以协助，这意味着，妻子有权知道丈夫是不是有“私房钱”。
中新网12月29日电 据扬子晚报报道，江苏省立法工作座谈会昨天在无锡结束，修改江苏省实施《妇女权益保障法》办法已初定进入明年省人大的立法计划。有了立法保障，婚内强奸、性骚扰将可追究刑事责任。
这次修改时，草案对妇女权益做了最新明确，“妇女在婚姻、家庭中的财产权利不受其收入状况的影响”，并规定，“在婚姻存续期间，妇女有权了解配偶财产状况和经营状况，有关单位和个人应当予以协助”。这就意味着，妻子有权知道丈夫是不是有“私房钱”。
目前完成的修正案草案将对禁止性骚扰予以完善，一是增加“任何单位或个人不得以任何理由非法搜查女性身体”，如果要依法搜查，必须由女性执法人员进行。二是明文规定，“禁止以语言、行为、图片、电子信息等形式对妇女实施性骚扰”，而对单位性骚扰，则规定“用人单位应当采取措施预防和制止工作场所和工作中的性骚扰”。
这些年各种各样的家庭暴力事件越来越多，“婚内强奸”是一个重要表现，女性成为最大的受害者。所以防止家庭暴力成为该修正案草案所要重点完善的一个方面。草案明确提出，“禁止对妇女实施任何形式的家庭暴力”。并且明确，“离婚案件一审判决尚未生效前或在二审期间，男方不得强迫女方与其发生性行为”。
我不否认，这些新规定，确实有些部分是合理的，但有两个新规定，我认为很不合理：
第一个、关于“婚内强奸”的定罪。按照他们的意思，“禁止对妇女实施任何形式的家庭暴力”，那么比如夫妻俩吵架，妻子一气之下说丈夫昨晚逼着她做爱，那么丈夫是不是就得接受法律制裁了？“婚内强奸”，这个词语到底如何定义，以什么为标准来定罪呢？是以妻子单方面陈述被丈夫强迫发生性关系为标准进行定罪，还是以妻子阴道里是否有丈夫精液残留为标准进行定罪？
第二个、妻子有权了解丈夫的财产状况和经营状况。按照这样的逻辑，那么男人结婚之后就失去许多自由权、隐私权了。很难理解，这个规定跟女权到底有什么关系？女人知道男人的财产状况和经营状况，这就代表她们的权利得到保障了？
试问某些官员：如此保护女人的权利，那我们男人的权利谁来保护？要是遇到某些性欲很强的女人，她们逼着丈夫做爱，那有没有法律为我们男人主持公道？要是妻子变心，甚至出卖男人的商业机密，那男人的损失谁来赔偿？
这个社会，其实女人的地位已经很高了，真正需要社会关心的应该是我们男人才对。我们经常可以听闻，某某男子因为买不起房子被女人抛弃因此自己跳楼自杀，某些老人六七十岁了还是为自己儿子的房子辛苦劳动着；我们也经常可以听闻，某某女孩公开征婚，要求对方固定资产几百几千万以上，某某女孩因为爱情的烦恼而跳河自杀…..
当今的中国社会，男人们都想空了心思去创造财富，去养家糊口，去取得女人的芳心，因为他们知道有钱才有资格跟女人谈爱情。每当我听闻某某男人因为赚不到足够的钱买房，感觉自己无能而选择自杀，每当我听闻某某老人都已八九十岁了，还在为了儿子的家庭去到处捡破烂，我的心都好痛，男人们啊，你们被这个社会伤得太深了，老人们啊，你们一直辛苦到死，都是为了儿女奢侈的生活，我们下一代真的很对不起你们……
我不否认，中国确实有一些好女孩，但那些毕竟只是极少数。我可以很肯定的说，现在中国绝大多数女人的价格跟地位都是很高的，中国绝大多数男人的压力都是很大的。
写出上面的话，我并不是要对女性攻击什么。其实我也知道，所谓的女权主义，其实已经在一定程度上成为了某些官员炒作的工具，他们靠女权炒作，靠女权吃饭，靠女权生存。而他们提出的许多观点，其实很少是女性朋友们真正想要的，与其说是为了全中国的女人，倒不如说是某些官员吃饱了撑着没事找事做！
对于“婚内强奸”，我认为这是中国官员在脱裤子放屁，多此一举。如果妻子坚决不肯发生性关系，只要她反抗，男人除非使用暴力，否则是侵犯不到她的。而男人一旦使用暴力，那么就事情就更好办了，这属于家庭暴力的范畴，这些国家早已出台了相关的法律。所以，从任何角度去考虑，我认为现在再引出“婚内强奸”相关的苛刻规定，都是很多余的做法。
对于妻子有权了解丈夫的财产状况和经营状况，我认为这是给某些女人创造犯罪的机会。如果是女人变心，那男人的许多商业机密得不到保障，要是女人将一些商业机密拿出来卖钱，那后果不堪设想；更可怕的一种，现在这个社会许多女骗子，靠身体去骗男人，要是遇到那些女人，那男人的危险系数会更高……
我希望中国的官员在考虑女权的同时，也适当的考虑下我们男人的权利，维护女权并不一定非要以牺牲男人的利益为基础；我同时也希望中国的官员能够多做一些实事真正发展我们的祖国，而不要成天做着那些无聊透顶的事情！
原文地址：http://news.sohu.com/20061229/n247341539.shtml
网友评论：http://p.news.sohu.com/test.jsp….news.sohu.com/viewcomments.action?id=247341539
新闻被报道之后，不到12小时，网友的评论数目达到了近千条，相信随着新闻的传播，会有越来越多的人指责江苏政府的。以下是网友评论摘录：
太女权化了!
这样会有损男人的权利!
现在女人都骑到男人头上去了 也叫男女平等？
老百姓的生活没人管,养了这些"人大"的鬼东西
女的有私房钱怎么办，男的就查不了，这叫男女平等吗
男人惨了,一旦惹了妻子,告你个强奸,有口难辩!!可笑!!!
清官难断家务事，如果法律过细地涉足家庭，结果只能把家庭搞乱
这个社会官员真没事情做了吗？房价不管了是吗？管起人家小夫妻的性生活来了！
可笑，现在很多女子掌管家庭财权，不让老公知道有多少钱的女子大有人在，为什么不作规定？
可以预见，这个法律出来，在江苏男人忍无可忍的情况下，离婚率大幅度上升，娼妓业继续辉煌。
每次夫妻性生活,必须全程录像,每个月上缴公安部门备案,将来有据可查,否则按私通严肃处理!!!
….男人还是不结婚比较划算 结婚成本大 还要被管制着 还有坐牢的风险 大家努力赚钱包个女孩子生个孩子算了
吖吖，俺是江苏的小女子，省人大可不能这样搞啊，如果男人不和俺结婚，那谁来养活我？我只好去当二奶或卖淫去了…..
立法者何人？建议送农村劳动五年，好好体验一下社会生活，不要坐在办公室里凭想当然办事。
乱国误民者，此等人也！
俺现在起就不再敢碰俺老婆一下了,跟她亲热后万一她耍赖告我一个强奸我可完了.
俺还是花钱在外面找小妹好,既可换新鲜的也不会显强奸这个风险.
那么江苏的男人都成了赚钱的机器了,只有挣钱的权利,而没有了其他的权力,从而沦落为妻子的奴隶,这也叫男女平等吗?倘若妻子打男人是不是家庭暴力,男人的权利谁来保护?
我们这儿有很多家庭情况是这样子的，父母没有或者收入很少，基本上靠子女补贴。 往往媳妇从小家庭利益出发，不肯补贴父母。我们还是所谓的前30百强县市，父母培养我们上大学，现在工作了娶了媳妇不孝顺，没有私房钱补贴父母，父母生病也没有人管的。
婚姻存续时期夫妻间性生活是法律许可的,夫妻双方都有权利和义务,制订法律不能有偏向,如果你连妻子的义务都不能尽,那这婚姻也就没有意义了. 丈夫藏私房钱的原因很多,但绝大多数人是因为妻子不能通情达理的原故,在家中丈夫如果没有一点财权的话,丈夫只能藏私房钱了.反过来,丈夫可不可以查妻子的私房钱呢?!
看了之后感觉不错，女人是弱者嘛,受到保护也是应该的，这样的保护那样的权利,该有的都有了，不该有的也都给了…但是男同志好象就不公平了，不是天天倡导男女平等吗,现在到好,女人都成了主宰了，男了倒成了……这样也能算男女平等,呵呵，我就很郁闷，男人不允许有 私房钱 哈哈,听起来好可笑,我想问一下,什么叫 私房钱? 难道男人的钱都要放女人那里，由女人来支配,就合理了?这就叫做公平?男人的一切支出和花费都要经过女人的同意?是这个意思吗?男人的尊严呢?开个玩笑:要是在这么修正下去,男人以后都回家当主妇了,女人出来工作，我想这就是你们想要的吧…..
现在社会上，不光是男的对女的性骚扰,女的对男的抛眉眼,说过激的话，做些诱惑的肢体动作，我想问问,如果男放遇到这样的事情，找谁??告谁?怎么告?呵呵,一味的保护弱者,却忽略了,真正受伤害的是男性!我要说的就是这些!
所谓“婚内强奸”，其本质是部分女权主义者只要权利不要义务，并且想以“性”为手段控制丈夫、提升女权、左右社会，女权私欲膨胀的表现。
结婚应当视为男女双方对婚后同居、扶养等权利义务的相互约定，如果所谓“婚内强奸”的理由可以成立，那么，夫妻间的相互扶养等一系列权利义务也完全有理由可以免除。法律不会承认只要权利不要义务的东西。
男女两性是相互依存的。一个国家，一个社会，如果企图通过立法来践踏、无视男性的权益和自由，以矫枉过正的法律手段维护女性利益，在法律上将女性凌架于男性之上，这样的国家、这样的社会，肯定也是不健康、不和谐的。
无可讳言，这类女权私欲的膨胀，会使社会、家庭诚信以及正常伦理秩序滑向一条危险的“快车道”，许多夫妻关系将名存实忘，其现实的反作用和危害性会远远超出什么所谓的“婚内强奸”本身。
江苏真够荒唐的了。结婚证是什么？用时髦的话说，那就是男女之间的合同。女人签了合同而不执行，应该是女方违约。不愿意被“婚内强奸”，完全可以提出离婚（解除合同），现行法律在这方面并没有漏洞。像江苏这样，脑子一热，脑门一拍就要立法，会引发社会的混乱，法律的混乱。此法律如果成立，就应该取消结婚证。若不取消，男方拿着结婚证要求法律保护自己的权利（合法婚姻受法律保护），而女方举着这个刚成立的法律要求保护自己的权利，法律和法律就打架了。
可是如果取消结婚证，这个法律的第二条（查男人的小金库）又出问题了。你去查人家的账，你总要证明你有查帐的资格吧？凭什么？凭结婚证。可是结婚证在哪里呢？
我们是小老百姓，不怎么懂法律，都能想出这么多的问题，那些整天引经据典衣冠楚楚的“专家”们能想不到？您打算怎么解决？您不会告诉我们说：“需要慎重研究”吧？
整个一个感觉：不是想标新立异，就是脑子进水。
