一周前写了一片关于扶老人的文章：https://www.mpyes.com/2015.09.16/12:27:17
昨天又看到了上到腾讯头条的新闻：http://news.qq.com/a/20150923/050892.htm
反正我是比较偏向相信女大学生的。
但是依然要抨击一下：
1、老人家属真是太不厚道了，在真相只有老人自己知道的情况下，女大学生自己也不清楚真相认为可能是自己碰到老人了也可能是老人自己摔倒了（这点我觉得还是可以采信的，确实骑车的时候有时候一些轻微的接触是觉察不到的），但老人家属却一口咬定就是女大学生撞的，甚至还搬出农村老太婆不可能碰瓷的逻辑（这点比较恶心，就好像小米现在虚假宣传偷换零件而后打出国产品牌的旗号混淆视听一样无耻）
2、通过女大学生的这些话可以看出媒体在本次事件中是多么的不道德！ 人家女大学生很真诚的接受采访，但是到了报道的时候就出现了带有明显偏颇故意误导网友一边倒的新闻，所以出现了在真相未明之前老人家以及女大学生都承受巨大的网友攻击压力！ （之前有被政府逼迫无奈开膛验病的百姓，现在真心不希望再看到被媒体逼迫无奈自杀证清白的学生）
3、警察的判断我觉得也很可笑，认为女大学生负大部分责任的原因居然是：虽然老人家身体有病，但走路还是没问题的，摔倒肯定是因为受到外力了，女大学生离她最近，所以推断是女大学生自行车后轮撞了老人家，所以最终认定女大学生要负大部分责任！ 这个我觉得就严重坑爹了！ 就我在农村的见闻，许多身体没病的老人家也可能因为若干非人为因素摔倒的例子，所以一个身体有病的老人走路摔倒我觉得根本无法判定就是被人家撞了，我倒是觉得腿软没站稳摔跤或是路面不平或是路上杂物绊倒都是有可能的。 安徽警方如此的判定逻辑，跟南京彭宇案法官基本属于一个类型的！
4、回头看一下以往的相关案例，基本上有监控录像证明老人讹人的，最终都只是简单的批评教育就完事了，没有监控录像证明的，最终都只是双方均需担责且基本都是年轻人承认大部分责任…… 这样的做法，只会让老百姓越来越畏惧做好事，因为潜在的风险实在太大太大了…… 都是政府的不作为！ （另外还有个情况：就算真是女大学生撞了老人，结果到了医院老人身上什么毛病都要找人家承担，医院为了赚钱能把小毛病说成大毛病，相关政府部门对于这些事情也不闻不问，这点也是非常的不合理）
今天还看到了一个网友的评论，我觉得实在是太经典了，短短几十个字，写出了道德的巨变、人心的无奈！！
十年前，我在路边扶起了老人，老人冲我微微一笑，我心头一热，值了！ 十年后，我在路边扶起了老人，老人冲我微微一笑，我心头一凉，完了！
（之所以本次事件比较偏向相信女大学生，有一个因素我想可能是自己的一个好朋友的老婆之前也被老人坑过，骑电瓶车已经过去了但是老人摔倒了，她也不知道是不是自己撞的但是依旧下车去扶了，然后老人就赖上她了；事后附近一个修车的师傅偷偷告诉朋友说这个老太婆就是碰瓷的，前几天也是同样的方法刚骗过一个年轻人；朋友算是比较实在的人，认为事情既然发生了说太多也无用了，只有承担责任去，然后除了带老人去医院做了身体检查之外，还经常买了一些吃的啥的去看望，由于老人家感觉自己的孩子都没这么亲过，然后良心未彻底丧失的她承认自己身体的许多问题都是老毛病了没啥事情，事情处理完之后还给朋友家小孩买了衣服买了牛奶）
