NOTE7的爆炸门相信大家都知道，早就想吐槽一下这些事情但一直很忙没腾出时间，本来这段时间想想算了不去吐槽了，但是大环境下韩国不顾中国反对还是同意部署“萨德”系统并公布了最终选址，国庆假期有天晚上在youtube看台湾那边电视台的直播，看到俄罗斯发射了三枚远程炮弹到中东地区炸死了几十个美国等国在山洞指挥部的高级情报人员，后来就谈到这些军用系统，非常感慨这些东西的定位之准！也正是因为如此，对于美国在韩部署“萨德”明显就是针对中国的，作为一个中国人当然要抵制韩国的做法！（如果韩国自己部署军事系统防止中国入侵，那我肯定不会反对，是正常的）
所以从爱国层面看来我觉得有必要抵制三星这个韩国“七寸”另外从用户安全层面来看我们更加有必要远离三星远离爆炸珍爱生命，而用户体验方面我觉得更加应该远离三星！
先来说安全：起初NOTE7发生爆炸事件，在欧美市场很快就召回了，但在中国是结果政府约谈之后才召回的，并且还不是全面召回，三星辩称只有少部分前期的机器存在安全隐患后面正式投放市场的手机都是安全的，结果很快中国发生了爆炸事件而且是接连两起，然后很快韩国媒体报道说中国人为了敲诈三星所以通过微波炉等外部加热方式弄爆NOTE7然后试图得到三星的经济赔偿，而三星的态度是保持沉默不说这事是真的也不说是假的，后来当事人站出来说三星上门去取证了还要求带回手机但是被拒绝了因为他认为三星自己检验自己的东西说不过去所以为了保护重要证据他拒绝了三星的要求，再后来三星在别处公布了全球爆炸说明，有提到部分爆炸是用户伪造的（但这份名单并不包含中国市场，换句话说韩国媒体是故意诬陷中国，但很遗憾的是当时三星的态度是默认韩企诬陷中国）所以从这个方面来说，三星很无耻，韩国很无耻！（这些事情都是很久前发生的了，最新数据好像中国有七八起爆炸事件了）
再来说用户体验，三星的系统捆绑了大量的无用功能，我记得几年前玩note2那会，装了个清除内存的工具，每次清除都是50多个进程，然后清除完了还会自动启动，过两分钟再去清除还是50多个进程，在那个时候也算是主流偏上的配置了，但运行卡顿跟待机时间短让人很是头疼，所以我对三星的理解就是系统本身就很臃肿用户体验相当之差。
当然了，吐槽归吐槽，用还是得用，抵制是日货是尽量少的去购买日货并非是连手里的日货也砸了（钱都已经付了，人家都已经收到钱了，所以真受损失的还是中国） 同样抵制三星抵制韩货也是这样，已经购买的韩货继续使用，新购商品能有替代选择的那就使用非韩国的，这才是理性爱国！
============
update 2016.10.12
现在三星已经同意召回所有note7，并且note7也已经正式停产，也就是说，三星已经承认不管是哪一批的note7其实都是存在安全隐患的。
另外央视还曝光了一段note7爆炸的视频：央视消费调查：七问三星Note 7 手机冒烟爆炸视频被曝光 这起爆炸三星已经给用户换机并额外补偿人民币封口，也就是说三星早就确认中国区的爆炸事宜但一直在中国装傻敷衍消费者。
============
update 2016.10.13
更新一条新闻：《央视曝光：Note7宣布召回但无法退换、宣布停售却仍销售》
摘要如下：（全文在这里：http://news.qq.com/a/20161013/000877.htm）
2016年10月11日，三星中国公司宣布召回在中国大陆地区销售的全部Note7手机，从一个多月前到现在，三星在全球召回爆炸手机但不包括中国，在全球停止销售爆炸手机但又不包括中国，这种区别对待的政策引发了中国消费者的强烈质疑，在巨大的舆论压力下，三星终于宣布在中国市场展开召回行动。
三星中国公司的最新声明表示：对于给中国消费者带来的不便,再次表示真诚的歉意,三星电子坚守“做中国人民喜爱的企业,贡献于中国社会的企业”的承诺,秉持质量和服务第一的信念,为中国消费者带来最佳的产品和体验。
中国古话说，听其言，观其行。三星在中国市场的召回行动中，是否真正表现出了道歉声明中所承诺的“为中国消费者带来最佳的产品和体验”呢？
今天《消费主张》派出多路记者，对三星公司在中国市场的召回行动进行了体验。
10月12日一大早，《消费主张》记者在方仕通科技广场看到一个仍然在售卖三星Note7手机的商家，销售人员非常肯定地告诉记者，在他们这里不仅能买到三星Note7手机，并且价格比专卖店便宜。
销售人员：5400元，咱这不是批发价嘛，外面卖6000多元呢。
几分钟后，销售人员拿来了一台三星Note7手机，并且坚称没有接到相关通知。
销售人员：国外召回，你看一下新闻。
10月12日上午，我们的另一路记者来到了位于北京望京SOHO二层的三星服务中心。当记者向工作人员咨询已经购买的Note7手机该如何退换时，工作人员回答：你先打400问一下，问完我们再给你答复。
随后记者拨通了三星手机的客服电话。电话那头的工作人员答复说：由于召回后退货的具体细则尚未出台，消费者目前还无法退换自己手中的三星Note7手机，目前Note7用户能做的就是等待三星官网的消息。
============
update 2016.10.20
补充一条新闻：http://finance.qq.com/a/20161019/003280.htm 节选如下：
手机发生燃损后，回先生在第一时间联系了三星公司的官方客服。第二天，也就是9月26日下午，三星公司派人来调查了。但没想到的是，三星工作人员离开后却没有任何消息了。三天后，回先生惊讶地发现，三星公司9月29日公开发表的声明第三次强调在中国市场里销售的国行版Note7手机依然是没有问题的，他们“可以确保产品的安全性与可靠性。”
除了这些，还有更令回先生吃惊的，这一次，三星公司不光自己说自己产品没有问题，竟然还委托了两家检测机构得出了相同的检测结果，“烧损的部位并非在电池区域，电池内部也未发现明显破损的痕迹，推定系外部热冲击导致的手机燃损。”这也就是说，三星手机本身是没有问题的，之所以出现问题，是中国用户本身使用不当甚至是故意破坏造假，制造成电池燃损的假象。
看完这些，回先生觉得问题非常严重。“三星公司本身既是运动员，又是裁判员，我觉得肯定是不科学的！”回先生希望，对自己手里的这台爆炸手机进行公开公正的检测。于是回先生向三星公司提出，能否在自己的监督下由三星公司对这台手机进行检测。
但是，三星公司却拒绝了他的请求。
回先生：“直到现在，他们依然拒绝与我共同检测这台手机的事故原因。因为他们依然要求是他们去检测，我把手机给他们。”
回先生担心，手机在离开了自己的视线后，如果被人搞个“外部加热”，自己就跳进黄河也洗不清了。
由于自己亲眼目睹了这台手机是如何燃烧爆炸的，回先生希望还原真相，证明自己这台手机确实是由内部起火燃烧的，而并非像三星公司所说的那样，由外部原因引起的燃损。回先生在网上查阅了大量技术资料，又联系了多家检测机构，试图寻找问题真相。但是，每一次他得到的回应都是一样的——检测机构不接受个人委托、价格高得离谱、对问题手机难以检测……
2016年10月11日，央视财经《消费主张》栏目与回先生取得了联系，邀请他一起对三星Note7手机燃损原因进行检测调查。从这一天开始，回先生就和央视财经《消费主张》栏目的记者一起奔波于广州、上海、天津和北京四地，三千公里行程，找设备、求方法、拜访各路专家，最终，消费者决定还是委托中国泰尔实验室来进行检测。
跟上次送检方是三星公司不同，这次是回先生委托“中央电视台《消费主张》栏目”进行送检，虽然是同一家检测机构，依据的还是同上次一样的检测方法——X射线成像及计算机断层扫描、对电池进行内部结构分析等，但是得出的结论却和上次完全相反！
三星此前的所谓检测依据究竟是真实公正的，还是虚假捏造的？
当初回先生是眼睁睁地看着自己的手机自燃爆炸的，现在权威实验室的检测结论也证明了他的手机爆炸并不是外部加热导致。
让回先生感到疑惑的是：为什么三星公司一次次检测的结论总是“外部加热”？为什么同一家实验室，三星送检的手机和消费者送检的手机，竟然得出了相反的检测结论？
现在三星Note7手机作为缺陷产品已在中国市场被召回，泰尔实验室更是证明了国行版Note7手机的爆炸是自燃而非外部加热，那么三星此前一次次声称它的手机是“安全可靠”的所谓检测依据，究竟是真实公正的，还是虚假捏造的？
三星所宣称的它们多次检测爆炸手机发现都是外部加热，其中究竟有没有欺诈中国消费者的成分？三星所做的这些检测、所送检的爆炸手机样品，能够向中国消费者公开吗？
另外一段：
央视财经记者注意到，在2016年9月29日，三星公司曾就中国国行版Note7手机发表公告，里面是这样告知中国消费者的：“我们委托国内外权威检测机构——中国泰尔实验室（CTTL）以及Exponent实验室检测，检测结果均显示，烧损的部位并非在电池区域，电池内部也未发现明显破损的痕迹，推定系外部热冲击导致的手机燃损。”那么，为什么现在中国泰尔实验室却得出了跟之前截然相反的检测结论呢？
中国泰尔实验室相关人员解释说，他们的检测都是对来样负责的。而上一次检测，是三星公司主动提供给他们的燃损手机。作为检测方，他们只知道三星公司当时送检的样品一台来自北京，一台来自东莞，却并不清楚这些样品到底属于哪两位消费者。
三星公司9月29日的公告中还提到了另一家检测机构Exponent实验室，经过调查，这家实验室的真实名称为毅博科技咨询（上海）有限公司，办公地址位于上海市浦建路76号。2016年10月13日，记者来到这里进行采访。
记者：您能把您这个公司的情况介绍一下吗？您公司是做什么的，为什么能够对手机进行检测呢？
工作人员：不清楚。
记者：那您能把负责人叫出来吗？
工作人员：我打电话跟他联系一下，他现在不方便说。
记者：咱们这里是可以做手机检测吗？
工作人员：不方便说。
记者：咱们这家机构是做什么的呢？
工作人员：我们叫毅博科技公司。
记者：是可以做手机检测的吗？
工作人员：不方便讲。
记者：那为什么不方便讲？
工作人员：不方便说，我到时候帮您联系一下。
央视财经记者发现，三星公司委托的这家机构非常神秘，不仅对记者的提问一问三不知，甚至连工作人员也对记者躲躲藏藏。对于三星公司送检手机的事情，直到10月18日记者发稿时，也没有收到这家实验室的任何回应。
我只想说：操他妈比的韩国棒子，操他妈比的垃圾三星！
.
