在 Twitter 看到一篇推文：

据北京商报消息，6月13日，美国Verizon被华为要求支付了10亿美元的专利使用费。由于Verizon的20多家网络设备供应商使用了华为230多项专利，而华为早在2月份的时候就要求相应供应商支付专利使用费，Verizon表示已经将此事上报美国政府，并表示专利问题并不仅仅涉及到Verizon。

以及这件事情的后续进展：

对于华为索要专利费一事，Verizon已经向美国官方汇报此事，美国议员马可·卢比奥对此“痛批”华为已经成为一个专利流氓。他认为，华为通过毫无根据的，代价高昂的专利索赔，进行报复美国的攻击。

美国人收我们专利费的时候就是有法可依，我们收美国专利费的时候就变成是我们耍流氓……
就像金灿荣教授说的那样，美国这个国家已经进入更年期了，易怒且不讲理，他们越来越没有自信心！

前几天看到一篇新闻，最开始的报道是这样的：

圆通女快递员聂某在送快递的时候，因为包装破裂，顾客的一箱芒果少了一个，引起顾客张某不满。 为避免客户投诉，聂某自己购买了一箱芒果，以邮政快递的名义赔偿张某。张某发现后，先后4次投诉快递员聂某，圆通公司扣除了聂某2000元工资。 此后，快递员又到张某家道歉，并告知张某如果再被投诉将被公司开除，最后下跪请求原谅。张某则报了警。

后来张某当事人站出来说事情是这样的：

他的母亲参加网上活动获赠了四个芒果，并通过圆通快递进行邮寄，当他们到快递点取件的时候发现包裹的外包装是烂的，并且说好的四个芒果只剩下了三个。他当时拒收了快递，并投诉了圆通公司。 因为芒果是进口的，双方对如何赔偿争执不下。经圆通快递公司协调后，张某同意聂某购买一箱芒果作为补偿，但提出不能再使用圆通快递寄送。后来聂某送来的芒果箱子上也有“中国邮政快递包裹”字样（单号9518839797504）。但张某家多了个心眼，一查单号发现，中国邮政就没寄过这个快递。张某某和母亲感觉“被愚弄了”。于是，再次投诉圆通快递。 6月10日晚，聂某又来到张某家，下跪要求撤销投诉，哭闹声把村里的街坊都引了过来。然后报了警。

然后到了13号下午，聂某站出来说了真相：

张某说的芒果丢失的事情确实存在的，然后双方谈妥了赔偿方案，并且张某也确实明确表示不能再用圆通公司的快递服务，但她虚构了一份邮政快递，并戴上口罩、帽子，乔装打扮，亲自送货上门…… 她承认自己的做法确实不妥，但她觉得因为这样就说她欺骗张某这有点过激了。

另外，圆通公司也没有要开除自己，也没有因为被投诉要罚她款，“顾客投诉我，可能有点罚款，但是现在还没到发工资的时候，实际上是没有罚款的”聂桂英说，之所以下跪，不是为了保全工作，而是想感动张先生，博得他的同情，让他撤销投诉，尽快平息此事……

我当时的第一反应就是，首先事情的真相可能还没有搞清楚，警察跟网友都偏向快递员，这是不公平的，其次就算事情的真相确实如此，那消费者维权也不是什么严重的过错，投诉多次肯定是因为一直得不到满意的解决方案，要换了是我投诉快递员结果圆通公司直接说罚款该快递员2000元，那么我肯定会觉得对方是在敷衍我糊弄我…… 此事快递公司有错在先，结果就因为快递员下跪了，于是不管是代表政府的警察还是代表民间的网友都纷纷攻击投诉者，这是很畸形的情况！

今天晚上下班的时候我在车上听新闻，说这事情的真相又反转了，原来圆通公司并没有要罚款啥的，于是我觉得自己心里堵得慌，还是有必要写篇文章谈谈这个事情！没有脑子的网友我就不多说了，博客已经多次说过中国网友许多就是暴民，所以我主张政府对网络进行适当的管控，不能让网络成为喷子猖獗的法外之地！

首先说警察：投诉者报警是为了需求警察的帮助，他应该是觉得快递员当着乡亲们的面给自己下跪，这对他的生活造成了一定影响，但警察居然以派出所的名义给快递员出具了这样的一份证明：

在没有调查清楚事情真相之前，警察居然代表政府建议快递公司三点：
1、将投诉者加入黑名单，以后别给投诉者服务了！
2、退还快递员被扣的2000元！
3、对该快递员表扬和奖励，并重点培养！
然后该警察还大言不惭的表示：这都是他应该做的，不是打抱不平，都是按法律条文来办事的！
但我觉得：上述1、3应该是圆通领导的事情，上述2应该是劳动部门的事情，并且不管圆通还是劳动部门都应该先去调查清楚事情真相而后才能做出决策，但是现在一个警察信口开河的指手画脚胡乱扯淡，这太滑稽了，简直是侮辱法律！

另外就是快递公司这边，根据媒体最初的报道，圆通公司在看到这个警察的证明之后，立即做出回应：

已经免去对快递员聂某某因投诉引起的处罚，并对其进行慰问；待核实事实后，将保留将恶意投诉者列入不受欢迎客户名单的权利。

我觉得这是严重不负责的表态！因为网友都在骂投诉者，因为警察帮着快递员，所以圆通立即免去处罚并慰问快递员？！
圆通如此不负责的态度，足以说明圆通内部的管理是多么的混乱，这也是圆通快递被拆东西被偷的根本原因！

综上，从这件事情可以看出几点：

1、中国政府某些部门滥用职权的情况太严重了，并且滥用的时候还很理直气壮！

2、圆通为代表的快递公司管理实在是太混乱了

3、中国网民的整体素质太低了，为了自己一时的爽快，不顾及他人的权益

4、中国媒体的整体素质太低了，报道新闻非常随便，事情的真相不去深究就胡乱报道以吸引网友眼球，为了博取网友开心对于警察明显违规的行为居然使用《警察为快递员开霸气证明：不是打抱不平，是依法办事！》这样的新闻标题去夸奖！

开车时经常听江苏新闻广播的节目，晚上下班时一般播放的都是《晓东有话说》，之前加了他的微信公众号，但前段时间突然发现好久没更新了，翻了下日期最后一次更新文章还是4月份发布的，其中有篇文章的名字大概是《这件事江苏人管定了！安徽四兄妹，这个妈你们要不要了？》，讲的是一个老人流浪到江苏，住在小旅馆很久了，最终媒体介入调查发现她有好几个儿女但是都不管，所以节目组就怒斥这些儿女…… 但是晓东也算是一个相对客观的主持人，在文章中他也仔细叙述了事情的过程，其中有提到说老人的儿女都说他们是管的但老人老是自己瞎跑啥的，儿女们还说到自己之前也尽力抚养老人但因为工作的缘故实在没有那么多精力（接过好几次，并且照顾老人也很好，但老人就是喜欢到处乱跑）（媒体调查该老人可能患有老年痴呆症）

所以，我当时在公众号下面回复了下，不同意媒体使用这样的标题进行道德绑架，家家都有本难念的经，个个都有个个的不容易，至少在媒体公布的情况看来，老人的儿女其实一直都是管她的只是没照顾到位，如果媒体为老人考虑，应该站在她儿女的角度，沟通并解决问题，而不应该通过媒体的势力直接去施加压力，这样可能会导致事情变得更加糟糕……

所以，前段时间广播听得少，然后突然发现晓东的微信公众号不更新了，我的第一反应就是觉得是不是晓东因为这个文章有点偏激，有点违背媒体应该客观叙述事实而不该夹带个人情感去引导听众情绪定性事件性质的原则，然后我还感慨江苏新闻广播的领导们也太喜欢较真了…… 然后我特地在下午收听了节目，看看晓东还在不在，结果晓东还在，于是我就放心了，这么好的节目这么好的主持人如果真的消失了那实在太可惜了！ 最终我的想法是可能晓东被领导批评了，然后禁止他更新微信公众号了，让他以后好好做节目，并且注意说话分寸……

最近也在陆陆续续的听节目，今天听到天目湖游玩的事情，大概就是江苏新闻广播组织了游玩，然后包了两家酒店，可能是团购的缘故所以价格也很便宜，只剩下一间了，微信发送614就可以得到抢购链接，然后我就试试看呗，结果回复之后一点反应也没…… 然后我突然觉得是不是微信坏了，于是取消关注然后重新关注，但是发送614过去依旧石沉大海，于是我突然觉得会不会是自己被拉黑了？ 于是换了个微信号关注，然后回复614，立马得到了一个购买链接……

我查询了下这个微信公众号的历史消息，发现其实近2个月晓东一直都在更新：

所以可能是我对《这件事江苏人管定了！安徽四兄妹，这个妈你们要不要了？》发表的评论，让晓东老师生气了，他可能觉得我不同意他的观点还打了一堆字进行回应，所以我也应该是个不孝顺的人，所以直接拉黑了我……

其实我并无要挑战晓东老师权威观点的意思，我只是出于好心进行了理性评价，并且我自认为现实生活中我也凑合算是个孝顺的人吧，其次我也觉得这样的标题有点地域黑的味道，我觉得使用这样的标题可能会让一些安徽朋友反感（我本人是江苏人）

发现自己被拉黑，说实话肯定是会心情低落的，也不想争论什么，只在自己的博客发发牢骚吧。虽然有遗憾，但后续还是会继续关注晓东老师的节目，因为从晓东老师的节目中可以学到很多知识很多经验，而且客观的讲晓东老师基本不会使用媒体身份去施加压力提出无理要求，一般情况都是积极的去了解问题然后客观的分析评价力求公正合法的替求助者维权，反正我是没有听过他在沟通过程中利用自己的媒体身份对政府机构对企事业单位咄咄逼人。（我突然想起有次看CCTV3《幸福账单》节目，有次是一个环卫工人来录节目，然后朱迅当着全国观众的面，跟环卫工人那边的宣传部打电话，明确告诉对方自己是中央电视台朱迅，要求对方单位承担环卫工人这几天去北京的误工费…… 我觉得这行为太流氓了！）

在 Twitter 上看到了这个视频：（完整版在这里：https://www.youtube.com/watch?v=DhUFpd-qphA）

这个视频大概是这样的：《逃犯条例》通过之后，某香港摊贩看隔壁的摊贩很不爽，然后这个摊贩的朋友通过关系让隔壁摊贩背上了伪造大陆文书的罪名，于是香港政府直接将他抓起来送给了大陆政府处置，大陆政府不顾事实真相硬是逼着他认罪并栽赃自己的老板，起初这商贩觉得老板多年以来对自己很好所以不肯栽赃老板，然而大陆政府以其妻子女儿为要挟最终他只得栽赃自己的老板……

许多翻墙人士都转发这个视频，对其赞赏有加。然而在我看来，如果这个视频出现在平时，只是为了抨击某些制度，那么它确实是个不错的视频，但这个视频的目的是为了抨击《逃犯条例》，那么它就变成了一个无理取闹的垃圾视频！ 你可以抨击某些黑暗的事情，但你不能通过影片的手段将这些黑暗的事情描述成家常便饭，从而成为拒绝《逃犯条例》的理由！如果按照这个逻辑，那我连视频都不需要拍，我都能找到反驳的新闻：一对香港情侣在台湾发生口角，男子将女子杀害并抛尸，事后男子回到香港，破案之后，由于没有类似《逃犯条例》这些政策所以香港拒绝将男子引渡给台湾处理，又因为男子杀人的地方并非香港所以香港政府也无权对男子进行审判处罚，然后这事只好就算了…… 还有一个新闻是某英国人在台湾奸杀了一位女性，本来这家伙被台湾政府限制了，但这家伙用朋友的护照偷偷溜回英国了，最终因为没有类似《逃犯条例》这些政策所以这事也只好罢了……

任何事情都有双面性，客观一点说，《逃犯条例》通过之后，确实可能导致一些不公平的事情发生；但《逃犯条例》若是不通过，事实证明也是会导致一些不公平的事情发生！ 通过影片的手段将《逃犯条例》描述成香港噩梦的开始，这对大陆政府太不公平了，毕竟大陆政府在法律方面也在一直进步着，并非像影片所要表达的那样充满了黑暗！

我不是香港人，我无法了解《逃犯条例》对他们的影响到底有多大，所以谈不上赞成还是反对。但是我要表达两个观点：
1、政府应该尊重并考虑香港人的合理诉求，妥善对待港民的意见！
2、上述影片故意抹黑大陆政府，并不值得夸赞！

===============

update 2019.06.15

今天将《逃犯条例三部曲》完整的看了一遍

第一部：《在森林和原野—-動物逃犯篇》这部影片将香港比作森林（老虎为王）将大陆比作原野（狼为王），老虎是狼的狗腿子，由于一直野猪在其它地方杀死了另外一直野猪最终因为野猪离开了行凶地而无法被判刑，所以等待许久的狼终于等到了好机会，开始让老虎强推《动物逃犯条例》，大概是说森林里犯罪的动物都可以引渡给狼处罚，然后野猪纷纷逃离森林另觅他处了，家猪（影片称之为港猪）却无动于衷一副死猪不怕开水烫的样子，然后还有一些长得很漂亮很优雅的其它动物没有放弃，不断的提出抗议希望能够阻止《动物逃犯条例》的推行…… 影片还说狼之所以这样做的原因是为了掠夺森林里的食物、食物短缺的时候直接将森林里的居民杀掉当食物…… 我觉得这是部很垃圾的影片，如果不是大陆顶着恐怕香港早被欧美玩死了，香港那么点大的地方，大部分生活物资都是依赖大陆这边运输过去的，但是傻逼作者总是觉得香港是个很完美的地方，大陆一直想沾香港的光…… 最他妈过分的是，傻逼作者居然将逃离香港的、以及留在香港但没有上街游行示威的同胞丑化成了猪，一副必须要听我话跟我一起反对政府否则你就是猪狗不如的态度，霸道至极！

第二部：《砧板上》这部影片就是本文开头提的那个，上面已经评价过了，如果不是为了《逃犯条例》刻意丑化大陆政府而是简单的通过艺术形式表现一些社会问题让大家关注让政府关注，那其实也可以算是一部很不错的影片。这里还要补充一下，影片有提到被害者的老婆来到大陆找了中国的中纪委、最高法等部门结果都没有用，我觉得这是十分扯淡的情节，菜场商贩之间的过节，国家中央机构怎么可能徇私舞弊偏袒地方政府任其瞎搞呢？我记得几年前我在派出所拍过桌子发过火，结果政府也没有抓我啊！ 通过严重抹黑大陆政府的手段，号召香港人反对大陆政府，这种行为是很无耻且愚蠢的！

第三部：《渐暗渐行》这部影片讲的是一个学生的父亲被大陆抓了，然后一个老师帮助该学生寻求相关公益组织的帮助，结果上头施加压力，最终校方领导妥协了、老师也妥协了，那个学生从无助到希望又回到无助…… 有意思的是，校方领导做老师思想工作的时候，解释说一来许多学生家长担心自己的小孩被该学生影响，二来如果学校不听话的校领导跟老师都可能会被大陆政府抓…… 我觉得这部影片的构思一点也不好，首先它丑化了香港人，把香港人形容成了胆小怕事的模样，既然这样那更加说明《逃犯条例》的合理性了，要不然什么样的犯罪分子都逃到了香港，胆小怕事的香港人的生活岂不是得不到保障了？（就连代表知识分子阶层的学校工作人员，也变成了怕死鬼，那现在你香港人闹个锤子啊！）

现在许多香港人的心态跟大陆翻墙出去支持美国贸易战的傻逼们一样：
这些暴动的香港人觉得大陆成天只会吸他们的血，只有英国政府才是他们的救星（殊不知英国殖民时期的香港其实是非常黑暗的，随便查查文献就能找到许多案例）
这些翻墙出去的大陆人总以为美国打赢贸易战了，中国人民的生活就会提高了（殊不知美国黑人抗争这么多年了仍然还是不平等，指望美国人让我们这些黄种人跟他们一样平等一样有人权，简直天方夜谭）

上图，我是比较赞同 Dayong 的观点，许多中国喷子真的只是因为自己开心而喷

外交部都说了，建议大家去看下完整视频，不要断章取义胡乱扯，但许多人依旧还是傻逼似的冷嘲热讽的，以中国领导人被俄罗斯欺负为荣，这些人可以支持特朗普、可以支持普京、就是不肯支持习近平！

我到youtube找了相关视频来看，其实真相是这样的：主持人问普京是否站在中国这边？普京说：中国有句老话叫“两只老虎打架，聪明的猴子会在一旁看着“（观众掌声）但一切都在变化，中国谚语描绘的情况也发生了变化，美国始终标榜自由贸易和世界经济民主原则，但随着竞争对手实力越来越强，美方进行各种限制，这将损害世界经济。俄方将为公正、民主的贸易规则争取空间！

其实普京的这些话精简一下就是：中国有句老话叫坐山观虎斗，但一切都在变化，美国现在这样子瞎鸡巴乱搞，所以俄方不会坐山观虎斗，俄方选择站在中国这边！

但奇怪的是，不管是 youtube 还是 twitter 上面大部分内容都是断章取义的，如果是文字描述一般都是说俄罗斯故意羞辱中国领导人，如果是视频一般都是普京说完“坐山观虎斗”之后的细节都会被删除……

所以说，当我在twitter看到上图最后一个评论的时候，我感觉该网友说得太对太对了！中国人整体文化素养并不高，而且中国人存在严重的妄自菲薄的倾向，如果不对网络言论进行管理的话，中国网友很可能会成为一些外国势力利用的工具，最终倒霉的还是我们中国人！（但中国政府对网络言论的管理方式及力度是否合理，可能还需要另论）